文章摘要：在 2025 年中甲联赛第 25 轮，entity["sports_team", "广西平果队", 0]对阵 entity["sports_team", "重庆铜梁龙队", 0]的比赛中，出现了引发广泛关注的“VAR黑屏”与裁判耳麦通信受干扰事件。对此，entity["organization", "中国足球协会", 0]（中国足协）通过其最新一期裁判评议进行了回应。回应中指出，所谓的“黑屏”并非设备故障，而是因为 VAR 系统决定**不介入该判罚**；且裁判耳麦通讯系统确有受到比赛现场电磁环境干扰，因此使用对讲机等备用通话设备属操作规范范围。文章将从四个方面——事件背景、足协回应内容、技术与操作分析、影响与反思——对该回应做详细阐述，探讨事件对比赛判罚、公信力、技术系统运用等的深远意义。通过梳理事实、解释机制、分析影响、反思制度，旨在为读者提供一个较为全面、清晰的视角，以理解这一赛事争议以及其在中国足球裁判管理体系中的定位。

1、事件背景梳理

在 2025 年10 月5 日举行的中甲第 25 轮比赛中，广西平果队主场迎战重庆铜梁龙队。比赛进行至约第 49 分钟时，重庆铜梁龙队一名队员在边线附近与广西平果队外援发生碰撞，后者倒地与场外 LED 广告牌接触，最终被救护车送出场。citeturn0search2turn0search1turn0search3

随后第约 59–60 分钟，广西队另一名球员在禁区内被碰倒并要求判点球。画面中出现“VAR查看”提示，现场回看屏幕却处于黑屏状态，主裁判与 VAR 组通过对讲机长时间沟通，最终没有判罚点球。citeturn0search2turn0search0turn0search6

赛后，广西俱乐部向足协及中足联提出申诉，除对上述判罚表达异议之外，还要求对 VAR 设备黑屏原因、电磁干扰情况、通讯系统稳定性等进行公开说明。citeturn0search2turn0search5

2、足协回应核心内容

对此，中国足协在其 2025 赛季第 29 期裁判评议中，对本场比赛中两个典型判例做出说明。针对被问点球判罚问题，评议组认为：从现有视频资料来看，重庆防守队员先触球，再接触对方球员，无明显犯规动作，不构成点球或红黄牌升级处罚。citeturn0search3turn0search0

关于 VAR “黑屏”问题，评议组明确指出：所谓黑屏并非设备故障，而是因为 VAR 决定**不介入该判罚**；在此情况下，回看屏幕仅显示赛事标识、未显示回看画面，属正常且符合 VAR 操作规范。citeturn0search6turn0search1

就裁判通讯问题，足协回应称：本场比赛中裁判员耳麦通讯系统确受现场强电磁环境干扰无法正常通讯，因此使用对讲机等备用通讯设备与 VAR 裁判组沟通完全符合 VAR 操作流程及备用方案要求。citeturn0search0turn0search5

首先，从 VAR 介入机制看，按照规则仅当主裁判的初判存在“明显且清晰错误”（clear an公海gh555000d obvious error）或严重遗漏时， VAR 才会主动提示或介入。如果经过主裁判与 VAR 沟通后决定不介入，那么就不会显示回看画面，这一情形正是本案所述情况。citeturn0search6turn0search0

其次，关于显示屏幕状态，足协指出“屏幕不显示回看画面但显示赛事标识”不等同于黑屏故障。这就要求公众正确区分“系统正常未介入”的状态与“设备故障”的状态。citeturn0search1turn0search6

再次，裁判通讯系统作为 VAR 流程的重要组成部分，其耳麦系统正常时可确保主裁判与 VAR 组语音联系。若遭受电磁干扰，规则允许进行备用通讯方式（如对讲机）以保障流程连贯性。该场比赛正因耳麦通讯受干扰，引发使用对讲机的情况。citeturn0search3turn0search5

4、影响与制度反思

该事件对公众信任产生冲击。屏幕“黑屏”被不少观众理解为技术故障或判罚暗箱操作，这引发了对 VAR 系统透明度与裁判系统公正性的质疑。足协的回应虽然澄清了机制，但仍需更大程度地增强公众理解与制度透明。

从制度运作角度，这次事件暴露了一个关键问题：在实际比赛环境中，诸如电磁干扰等技术风险尚未被广泛重视。裁判耳麦通信系统的稳定性、备用方案的充分性、现场应急流程的演练情况皆应纳入改进。

此外，虽然足协评议组认为裁判判罚合规、 VAR 操作规范，但广西俱乐部的伤情严重、比赛变数大、争议点多，促使相关各方需更仔细检视场地安全、广告设备距离、球员保护措施、争议判罚预案等系统性因素。 citeturn0search1turn0search3

总结：

综上来看，足协对 广西平果队 vs 重庆铜梁龙队一役中 VAR “黑屏”与裁判耳麦受干扰事件的回应，从判罚合理性、技术流程、通讯设备、系统规范等四个维度给予了较为详尽的解释。足协认为判罚不存在明显错误， VAR 决定不介入属程序规范，耳麦受干扰使用对讲机属备用方案范畴。与此同时，这起事件也暴露了中国足球在技术支持、通讯保障、比赛安全与流程透明等方面仍有提升空间。

未来，若要增强球迷对判罚过程的信任、提升比赛的公平性与规范性，各级管理机构应在 VAR 系统操作、现场通讯备份、裁判培训与应急响应、球场外围设备安全距离、伤情保护机制等方面持续完善。通过制度反思与技术升级，才能真正提升裁判体系与 VAR 辅助机制在中国足球中的信赖度和执行力。